Ресурсоснабжающая организация попыталась взыскать с нашего клиента задолженность по оплате объема безучетного потребления электроэнергии. Но мы помогли доказать, что за это должна нести ответственность другая управляющая организация — рассказываем, как проходило дело.
С чего все началось
Управляющая организация заключила с РСО договор ресурсоснабжения. В доме был установлен прибор учета электроэнергии, по показаниям которого рассчитывался размер платы за коммунальный ресурс.В прошлом году РСО провела проверку исправности счетчика и выявила факт безучетного потребления электроэнергии: кабель был подключен к сети в обход прибора учета. По результатам проверки РСО составила акт, в итоге стоимость потребленного ресурса составила более 1,3 млн рублей.
Управляющая организация не согласилась с результатами проверки, поэтому отказалась оплачивать стоимость безучетного потребления. На этом основании РСО подала иск в суд.
Решение суда
Суд встал на сторону нашего клиента: в материалах дела нет доказательств, что управляющая организация нарушила порядок учета электроэнергии.Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, приборы учета определяют фактический объем потребленной электроэнергии, и абонент оплачивает это количество в соответствии с их показаниями. Собственник устройства обязан обеспечить условия, при которых приборы учета будут в целом состоянии.
Если указанные обязанности не исполняются, в некоторых случаях можно говорить о безучетном потреблении — это понятие раскрывается в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. ПП РФ от 4 мая 2012 г. № 442).
Потребление электроэнергии признается безучетным, если потребитель нарушает порядок учета коммунального ресурса, который установлен договором ресурсоснабжения и Основными положениями. Такие нарушения выявляют, если потребитель:
- Вмешался в работу прибора учета. Например, сорвал с него пломбу;
- Не сообщил исполнителю о некорректной работе прибора учета в срок, который установлен договором;
- Другим способом допустил искажение данных прибора учета, которые отражают объем потребленного ресурса.
В нашем случае решение суда основывается на сроках обстоятельств дела. В мае 2021 года в доме заменили прибор учета — это подтверждается соответствующим актом. А РСО провела проверку исправности электросчетчика и выявила факт безучетного потребления ресурса в марте 2022 года.
В материалах дела есть сведения, которые представила Государственная жилищная инспекция. Согласно этому документу, наш клиент управлял многоквартирным домом с апреля 2020 года по сентябрь 2021 года. В свою очередь, исковые требования заявлены за более поздний период.
Соответственно, наш клиент не управлял данным домом в спорный период. Исковые требования предъявлены исключительно к данной управляющей организации, акт составлен в отношении того же лица.
На основании этого суд отказал РСО в удовлетворении исковых требований.
Ознакомиться с решением суда можно по ссылке
Оставить комментарий