Клиент — управляющая организация из Владивостока. В МКД есть муниципальная квартира, которую администрация города сдает по договору соцнайма. В этом помещении зарегистрированы и живут пять человек.
Почти 4 года наниматели не оплачивали жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим мы подготовили исковое заявление от лица управляющей организации, чтобы взыскать с ответчиков задолженность в размере более 70 000 рублей.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, при договоре соцнайма наниматель должен вносить платежи не только за пользование жилым помещением, но и за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. При этом капитальный ремонт общего имущества оплачивает собственник жилищного фонда.
Если в муниципальной квартире вместе с нанимателем проживают члены семьи, то у них равные права и обязанности. Мы доказали факт регистрации и проживания четырех нанимателей в спорной квартире, а также обязанность оплаты ЖКУ и наличие задолженности. Согласно выписке из расчетного центра, пятый человек не зарегистрирован в помещении, поэтому его признали ненадлежащим ответчиком по делу.
В итоге суд взыскал в пользу нашего клиента задолженность за ЖКУ в размере более 70 000 рублей.
Номер дела — № 2-2266/15
Почти 4 года наниматели не оплачивали жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим мы подготовили исковое заявление от лица управляющей организации, чтобы взыскать с ответчиков задолженность в размере более 70 000 рублей.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, при договоре соцнайма наниматель должен вносить платежи не только за пользование жилым помещением, но и за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. При этом капитальный ремонт общего имущества оплачивает собственник жилищного фонда.
Если в муниципальной квартире вместе с нанимателем проживают члены семьи, то у них равные права и обязанности. Мы доказали факт регистрации и проживания четырех нанимателей в спорной квартире, а также обязанность оплаты ЖКУ и наличие задолженности. Согласно выписке из расчетного центра, пятый человек не зарегистрирован в помещении, поэтому его признали ненадлежащим ответчиком по делу.
В итоге суд взыскал в пользу нашего клиента задолженность за ЖКУ в размере более 70 000 рублей.
Номер дела — № 2-2266/15
Оставить комментарий