Оспорили постановление налоговой о привлечении к административной ответственности: текущее дело специалистов «МКДЭКСПЕРТ»

Если организация не формирует чеки на контрольно-кассовой технике, налоговая может выписать штраф. С такой ситуацией столкнулся наш клиент, но он не ведет предпринимательскую деятельность уже несколько лет. Оказалось, что неизвестное лицо продает продукцию от его имени и выдает поддельные чеки. 

Мы помогаем организации оспорить постановление о привлечении к административной ответственности — рассказываем, к какому решению пришел суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела

Клиент – общество с ограниченной ответственностью из Петрозаводска. Организация не ведет свою хозяйственную деятельность и не имеет договорных отношений с 2016 года. Это подтверждается следующими фактами:

• У организации нулевые отчетности; 
• В штате ООО нет сотрудников;
• Организация не проводит расчетов с юридическими и физическими лицами.

В налоговый орган поступило обращение о том, что организация ведет деятельность без применения контрольно-кассовой техники: гражданин приобрел у организации парфюмерию на сумму 9750 рублей, при этом организация не напечатала чек по ККТ. Чек, который покупатель получил, не обнаружен на официальном сайте ФНС России.

Оказалось, что от имени нашего клиента в интернете работает сайт. Через него неизвестное лицо продает товары ненадлежащего качества, использует регистрационные данные организации и указывает их на чеках, которые выдает покупателям. 

Инспекция вынесла постановления о назначении административного наказания в отношении юридического лица и генерального директора организации. Но он был в другом населенном пункте, поэтому не смог получить корреспонденцию.

Мы обратились в Управление Федеральной налоговой службы с двумя документами:

• Жалобой на постановление о назначении административного наказания. Орган отказал в ее рассмотрении, потому что документ подписан генеральным директором. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в отношении него внесена запись о недостоверности сведений, но эти изменения появились после того, как жалоба была направлена.
• Ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Генеральный директор не получал определение на составление и подписание протокола, поэтому он не знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении.

Затем от лица клиента мы обратились в суд с исковым заявлением о признании постановления ИФНС незаконным и его отмене.

Решение суда первой инстанции

Суд признал доводы организации обоснованными и удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, потому что генеральный директор не мог получит корреспонденцию по уважительным причинам.

По сведениям федерального информационного ресурса «Контрольно-кассовая техника», у организации нет ККТ, зарегистрированной в установленном порядке: ей не присваивался регистрационный номер, поэтому он отсутствует в федеральном ресурсе. Контрольно-кассовый ордер на организацию не создан.

По мнению суда, при привлечении общества к административной ответственности служба не учла следующие факты:

• Домен сайта не принадлежит организации, а его владельца административный орган не устанавливал. 
• Продажа товара осуществлялась в Москве, тогда как организация зарегистрирована в Петрозаводске.
• Продукция с сайта доставляет курьерская компания, которая выдала поддельный чек с реквизитами ООО. Инспекция не проверила факт его фиктивности и не выявило виновное лицо, которое должно быть привлечено к ответственности.
• Наличие у организации финансово-хозяйственных взаимоотношений с курьерской службой не установлено. Кроме того, не доказано, что именно организация реализовывала продукцию.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что инспекция не доказала состав административного правонарушения, и отменил постановление ИФНС. В январе суд апелляционной инстанции поддержал это решение.

Номер дела — А40-132168/23-33-1082