Можно ли взыскать компенсацию, если во дворе МКД на человека напала собака: обзор судебной практики

Жильцы часто выгуливают собак во дворе МКД, но не всегда держат животных на поводке. В Новгородской области это привело к несчастному случаю: немецкая овчарка прыгнула на человека, и он получил травму. Пострадавший попытался взыскать компенсацию за моральный вред — рассказываем, к какому решению пришел суд.

Обстоятельства дела

Когда житель МКД выгуливал хаски, на него напрыгнула немецкая овчарка и сбила с ног. В результате человек получил травму, и ему потребовалось лечение.

По факту нападения собаки житель МКД обратился в отдел полиции, чтобы хозяина немецкой овчарки привлекли к ответственности. Также он обратился в суд, чтобы взыскать с ответчика компенсацию за причинение вреда здоровью в размере 40 000 рублей.

Решение суда

Юридически домашние животные — это собственность их владельцев, поэтому к ним применяются общие правила об имуществе. Это следует из ст. 137 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», когда владелец выгуливает свою собаку, он должен обеспечить безопасность для граждан и сохранность их имущества. В частности, запрещено, чтобы животное передвигалось без контроля по проезжей части, на детских и спортивных площадках, во дворах МКД и в помещениях общего пользования.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 498-ФЗ, если хозяин собаки нарушает требования, он несет административную, уголовную и другие виды ответственности. А значит, собственник должен отвечать также за причиненный ущерб, который возник, если он не уследил за животным.

Таким образом, во время выгула собаки ее владелец должен обеспечить такие условия, которые исключают возможность причинения вреда другим людям. Если человек не выполнил эту обязанность и его действия/бездействие причинили вред, он должен возместить ущерб.

Немецкая овчарка свободно бегала по двору МКД. Хозяин не держал ее на поводке и не надел на нее намордник, а значит, не предпринял мер, чтобы обеспечить безопасность окружающих.

Суд пришел к выводу, что житель МКД получил травму по вине ответчика, поэтому он должен компенсировать истцу причиненный моральный вред. Когда суд определял размер выплаты, он учитывал следующие факторы:

• объем физических и нравственных страданий истца, то есть физическую боль, которую человек перенес из-за нападения собаки;
• длительность лечения;
• отсутствие признаков грубой неосторожности в поведении истца;
• индивидуальные особенности истца — например, возраст;
• факт, что ответчик не принял меры, чтобы загладить причиненный моральный вред.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требования истца и взыскали с хозяина немецкой овчарки компенсацию в размере 40 000 рублей.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 88-15257/2022