Суть вопроса: УО заключила с ТСЖ, которое находится в стадии ликвидации, договор цессии на долги собственников. Затем УО подала иск о взыскании долга к собственнику. ГЖИ в ходе проверки признала акты, на основе которых «создан» долг собственника незаконными. УО отменила расчёт «долга» и предоставила ГЖИ ответ, что долг отсутствует.
Но в судебном процессе УО отменила первоначальную сумму долга, предъявила новый расчёт долга на меньшую сумму и доп.соглашение к договору цессии. Получается, что в ходе процесса по взысканию УО меняет основание для расчёта долга и предъявляет новое основание: не акт, отмененный ГЖИ, а форму по прописке. Правомочно ли это в суде? Можно ли менять основание для взыскания долга по ЖКУ по договору цессии?
Позиция МКДЭКСПЕРТ:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение и предмета и основания иска законом не допускается.
Под предметом иска в гражданском процессе понимается конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу (в рассматриваемой ситуации – взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги). Основание иска в гражданском процессе - это фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику (наличие оказанных ответчику услуг и обстоятельства невнесения им платежей).
Таким образом, изменяя предмета иска, истец меняет свои требования к ответчику, а изменяя основание иска, меняет обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение исковых требований к ответчику.
Основанием иска в данном случае первоначально являлись обстоятельства, установленные в результате проверки ГЖИ. Затем основание иска было изменено.
Изменение расчёта исковых требований может свидетельствовать как об изменении предмета иска, так и об уточнении исковых требований, которое процессуальным законодательством допускается. Таким образом, для ответа на поставленный вопрос необходимо знать, какие требования были предъявлены первоначально и впоследствии, касались ли они задолженности по одному и тому же виду жилищных либо коммунальных услуг, был ли изменён период взыскания и т.д.
На практике суды оценивают изменение исковых требований как уточнение либо изменение предмета иска в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Например, ситуация, когда управляющая организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности за текущий ремонт, а впоследствии изменила исковые требования на взыскание взносов на капитальный ремонт здания, может трактоваться как изменение предмета иска. Вместе с тем, встречается судебная практика, в соответствии с которой даже изменение периода и размера задолженности за одни и те же услуги признаётся изменением предмета иска (см., например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2023 N 88-18505/2023 по делу N 2-6459/2022).
Но в судебном процессе УО отменила первоначальную сумму долга, предъявила новый расчёт долга на меньшую сумму и доп.соглашение к договору цессии. Получается, что в ходе процесса по взысканию УО меняет основание для расчёта долга и предъявляет новое основание: не акт, отмененный ГЖИ, а форму по прописке. Правомочно ли это в суде? Можно ли менять основание для взыскания долга по ЖКУ по договору цессии?
Позиция МКДЭКСПЕРТ:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение и предмета и основания иска законом не допускается.
Под предметом иска в гражданском процессе понимается конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу (в рассматриваемой ситуации – взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги). Основание иска в гражданском процессе - это фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику (наличие оказанных ответчику услуг и обстоятельства невнесения им платежей).
Таким образом, изменяя предмета иска, истец меняет свои требования к ответчику, а изменяя основание иска, меняет обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение исковых требований к ответчику.
Основанием иска в данном случае первоначально являлись обстоятельства, установленные в результате проверки ГЖИ. Затем основание иска было изменено.
Изменение расчёта исковых требований может свидетельствовать как об изменении предмета иска, так и об уточнении исковых требований, которое процессуальным законодательством допускается. Таким образом, для ответа на поставленный вопрос необходимо знать, какие требования были предъявлены первоначально и впоследствии, касались ли они задолженности по одному и тому же виду жилищных либо коммунальных услуг, был ли изменён период взыскания и т.д.
На практике суды оценивают изменение исковых требований как уточнение либо изменение предмета иска в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Например, ситуация, когда управляющая организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности за текущий ремонт, а впоследствии изменила исковые требования на взыскание взносов на капитальный ремонт здания, может трактоваться как изменение предмета иска. Вместе с тем, встречается судебная практика, в соответствии с которой даже изменение периода и размера задолженности за одни и те же услуги признаётся изменением предмета иска (см., например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2023 N 88-18505/2023 по делу N 2-6459/2022).
Оставить комментарий