Суть вопроса
УО просудила основную задолженность собственника за КУ и пени, суд вынес решение полностью отказать УО во взыскании с собственника в связи с истечением срока исковой давности. Судебное решение об отказе во взыскании вступило в силу.Но при этом УО продолжает включать эту задолженность и даже начисляет пени на нее в ЕПД. Вопрос: правомерно ли отражение в ЕПД собственника суммы просуженного долга и пени , при наличии судебного решения с отказом во взыскании и как добиться собственнику исключения этих сумм из ЕПД.
Позиция МКДЭКСПЕРТ
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
С учётом этого действия управляющей организации по указанию в платежных документах задолженности, во взыскании которой отказано вступившим в законную силу решением суда, нарушают права собственника помещения. В связи с этим в указанной ситуации собственник вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании действий управляющей организации незаконными и обязании произвести перерасчёт (см., например, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 N 88-11350/2022).
Оставить комментарий