Содержание бесхозяйных объектов рядом с МКД — вечные споры: собственники помещений не готовы обслуживать их, потому что это не общее имущество, а администрация города неохотно выделяет бюджеты. Но оставить сети без содержания нельзя, иначе в один момент может случиться авария.
На примере дела из Краснодарского края рассказываем, кто должен обслуживать ливневую канализацию, которая расположена под автодорогой и не признана общим имуществом.
Обстоятельства дела
Рядом с МКД проходил участок сети ливневой канализации длиной 264 м. Эти коммуникации не включены в состав общего имущества, и никто не следил за их состоянием. Ливневая канализация как следует не отводила дождевые воды от участка. В итоге придомовую территорию затопило, включая пешеходную зону и дорожное покрытие.Прокуратура провела проверку и установила, что причина нарушений заключается в том, что у ливневой канализации нет собственника. Сети не относятся к общему имуществу, поэтому, по сути, являются бесхозяйными. Но администрация города не приняла участок на баланс и не организовывала надлежащее водоотведение на территории муниципального образования.
Прокуратура выдала администрации представление с требованием устранить нарушения, но ситуация не изменилась. Тогда надзорный орган подал иск в интересах жителей МКД, чтобы суд признал бездействие администрации города незаконным.
Читайте также: «Когда прокурор может обратиться в суд с иском в защиту жителей МКД»
Решение судов
На участке прошло комиссионное обследование. Его результаты показали, что причиной подтопления придомовой территории стали следующие факторы:- нарушена пропускная способность трубопровода ливневой канализации — этот участок находится под проездом к МКД, и его повредили при ремонте автодороги;
- отсутствуют колодцы-гасители на открытых лотках, которые расположены на придомовой территории;
- лотки ливневой канализации и новые сети не обеспечивают качественный отвод дождевых стоков, когда идут осадки;
- участок открытых лотков не подключен к сетям ливневой канализации.
Участок сети ливневой канализации не принадлежит собственникам помещений или другим лицам. Поэтому его надо официально признать бесхозяйным объектом, чтобы коммуникации не остались без обслуживания. Ответственный за процедуру — орган местного самоуправления, на территории которого располагаются сети.
Поставить объекты на учет надо было еще задолго до проверки Прокуратуры, но администрация города этого не сделала. Вот как должна проходить процедура:
- ОМСУ выявляет бесхозяйный объект и подает заявление в Росреестр, чтобы принять его на учет.
- Росреестр регистрирует бесхозяйный объект и вносит информацию о нем в ЕРГН.
- Через год ОМСУ обращается в суд, чтобы признать право муниципальной собственности на объект.
- ОМСУ назначает ресурсоснабжающую организацию, которая будет обслуживать объект, и передает его по передаточному акту.
Читайте также: «Бесхозяйные участки сетей водоснабжения и водоотведения: что это и кто должен их содержать»После того как администрация города примет участок ливневой канализации на баланс, юридически это станет муниципальной территорией. Согласно ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, организовать водоотведение в ее пределах обязан именно ОМСУ.
Значит, администрация города должна провести мероприятия, которые направлены на строительство и содержание системы ливневой канализации на территории муниципального образования. Это законная обязанность ОМСУ, и орган не может переложить ее на собственников помещений.
Если не устранить нарушения в организации водоотведения, это может спровоцировать чрезвычайные ситуации: подтопление придомовой территории уже началось. Своим бездействием администрация города создает угрозу для жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества — органы власти не должны допускать таких ситуаций.
Все инстанции обязали администрацию поставить ливневую канализацию на учет в качестве бесхозяйного участка сети. После этого ОМСУ должен организовать надлежащее водоотведение на территории, в том числе провести мероприятия, которые позволят увеличить водопропускную способность участков ливневой канализации.
Дело: кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2025 г. N 8а-39838/2024(88а-60/2025)
Оставить комментарий