Что делать, если в судебном приказе или решении суда о взыскании долга есть описка

В судах работают обычные люди, которые могут допускать ошибки. Но несмотря на человеческий фактор, эти описки часто создают проблемы при взыскании задолженности. Например, если в судебном приказе сумма долга занижена, то кредитор получит меньшую сумму, чем полагается. Разбираемся, что делать, если в исполнительном документе или решении суда допущена описка.

Что считается опиской, а что — нет

В нормативных правовых актах нет точного определения термина «описка»: оно выработалось в судебной практике. Под этим понятием обычно подразумевают искажения и неточности в написании отдельных слов и выражений или при совершении арифметических действий.

Описки — это случайные ошибки, и их можно исправить, только если это не изменит содержание постановления суда или судебного приказа. Такое правило действует, потому что согласно ст. 200 ГКП РФ суд не может отменить или изменить свое решение после того, как он его объявил.

Например, в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2024 N 88-37810/2024 управляющая организация взыскала задолженность за ЖКУ с собственника помещения. Он, в свою очередь, обратился в суд с требованием об исправлении описок. Вот в чем они заключались ↓

Что суд указал в своем решении	На что должник просил исправить
«Данные объекты недвижимости расположены в двухэтажной части многоквартирного жилого дома (пристройке)»	«Данные объекты недвижимости расположены в шестиэтажной части многоквартирного жилого дома»
«двухэтажная часть многоквартирного жилого дома (пристройка) … имеет общие с ним несущие конструкции»	«двухэтажная часть многоквартирного жилого дома (пристройка) … не имеет общих с ним несущих конструкций»
«ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств»	«ответчиком во исполнение ст. 56 ГПК РФ предоставлены доказательства»
«газового котла, не являющегося общим имуществом многоквартирного дома»	«газового котла, являющегося общим имуществом многоквартирного дома»

Должник называл перечисленные формулировки описками, считал выводы суда несостоятельными, а также противоречащими законодательству или доказательствам в материалах дела. На основании этого собственник просил исправить описки и заменить текст решения. Но такие доводы меняют содержание акта, и суд отказался вносить исправления. Если должник не согласен с выводами, он должен обжаловать их в законном порядке.

Точного списка ошибок, которые считаются описками, нет. На практике к ним относят недочеты в таких формулировках ↓

Ф.И.О. и наименование юрлица. К примеру, в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 г. по делу N 88-15499/2022 мировой судья неверно указал фамилию должника в судебном приказе и в заявлении о его вынесении. Три инстанции пришли к единогласному выводу, что описка препятствует как исполнению документа, так и его отмене по заявлению должника.

Должник пытался доказать, что ошибка в его фамилии не является опиской, а управляющая организация предъявила требования иному лицу. Но по мнению судов, это явная опечатка, так как должник подал заявление об отмене судебного приказа. Значит, он подтвердил, что долг взыскивают именно с него.

Размер долга. Например, в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 г. N 88-6196/2022 организация взыскивала долг по договору займа. Но мировой судья допустил ошибку в судебном приказе: занизил сумму задолженности на две тысячи рублей. Первая инстанция и апелляция посчитали, что описку нельзя исправить, но кассация отправила дело на новое рассмотрение.

В случае с опиской, которая связана с размером долга, важную роль играет разница между суммами. Есть обратная практика, когда суды отказываются вносить изменения в решения и судебные приказы.

Например, в деле А75-3657/2022 управляющая организация взыскивала неосновательное обогащение с провайдера, который бесплатно разместил свое оборудование в МКД. Когда суд рассматривал спор, органы власти еще не приняли Федеральный закон от 06.04.2024 № 67-ФЗ, который позже разрешил операторам связи не платить за аренду общего имущества.

Читайте также: «Оборудование провайдеров в МКД: оплата, решение ОСС и договоры»

Суд взыскал с провайдера деньги, но в резолютивной части решения указал заниженную сумму неосновательного обогащения и судебных расходов. УО потребовала исправить опечатку — первая инстанция и апелляция признали ее опиской в машинописном тексте: устранение этой ошибки не повлияло на содержание решения суда. Сумму неосновательного обогащение изменили с 29 500 рублей на 830 000 рублей, а размер судебных расходов — с 369 рублей на 10 000 рублей.

Кассация не согласилась с решением предыдущих инстанций. Под видом устранения описки суды изменили содержание принятого акта, так как в результате исправлений существенно увеличилась сумма основного долга и судебных расходов. Инстанции не обосновали, почему они скорректировали текст резолютивной части и в чем выразилась ошибка судьи в подсчетах.

Чтобы исправить сумму долга в принятом судебном акте, должны выполняться следующие условия: 

• Неточность — это следствие ошибки судьи в подсчетах.
• Ошибка является очевидной, или ее можно проверить.

Место рождения. Например, в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 г. по делу N 88-20354/2022 управляющая организация взыскивала долг за ЖКУ с собственника квартиры. Мировой судья неправильно указал место рождения должника в судебном приказе, и УО добилась, чтобы эту описку исправили. Три инстанции подтвердили, что это не затрагивает содержание акта.

В заявлении о вынесении судебного приказа и иске надо указывать идентификаторы должника. Это уникальные данные, которые позволяют однозначно определить его личность: СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта или водительского удостоверения. Если такие сведения указаны с ошибкой, то их могут рассмотреть как описку. Но отсутствие идентификаторов к подобным недочетам не относится.

Например, в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2021 г. по делу N 2-1803/2020-2 в судебном приказе не было паспортных данных должника. Кредитор потребовал, что недочет исправили, но все инстанции отказали: это не описка, так как взыскатель изначально не указал паспортные данные в заявлении о вынесении судебного приказа.

Что делать, если вы обнаружили в судебном приказе или решении описку

Для судебных приказов нет отдельного порядка исправления описок. В этих вопросах по аналогии используются те же положения, что и при устранении ошибок в решении суда. Они содержатся в ст. 200 ГПК РФ и ст. 179 АПК РФ.

Суд может устранить описку в решении по своей инициативе, но обычно именно стороны дела замечают такие ошибки. Поэтому участники вправе подать заявление об исправлении описки, где необходимо указать место и сущность ошибки. Документ надо направить в тот суд, который принимал решение или выносил судебный приказ.

Образец заявления об исправлении описки в судебном приказе можно скачать в нашей группе ВКонтакте.

Как суд исправит описку в судебном приказе или решении

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ и ст. 179 АПК РФ, суды исправляют описки в решениях и судебных приказах в таком порядке:

• Чтобы рассмотреть заявление, суд не проводит судебное заседание, не извещает о нем участников дела и не вызывает их.
• Срок рассмотрения заявления — 10 дней с момента, как оно поступило в суд.

По результатам рассмотрения заявления суд вынесет определение. Если он отказался исправлять описку, это решение можно обжаловать.

В процессе взыскания долгов могут возникнуть проблемы разной сложности: например описки в судебных приказах и решениях, отсутствие идентификаторов или информации о местоположении должника. Мы помогаем УО/ТСЖ/ЖСК разбираться с любыми ситуациями и получать деньги, а не просто судебные акты. Оставьте заявку, и мы оценим перспективы взыскания долгов в вашей ситуации.